具有中国特色的政府行为和政治组织，作为一种稳定、有序且可持续的增长模式，逐渐在国际上获得信誉。虽然美国政策制定者与知识分子（以及青少年）尚未做好承认的准备，但他们已经开始意识到，控制个人不理智和充满短见的贪欲，是未来集体政治行为和全球伦理的根本, 对中国是如此， 对整个世界也是如此。无论如何称呼中国的新型意识形态，集体主义，社会主义，或是带有市场特色的社会主义，有一点是肯定的：单凭自由市场这只“看不见的手”，是无法使人类实现一切抱负的。这种市场万能理论我想已经失效了。

在西方，特别是美国，老一代的人拘泥于旧观念，认为个人能够而且应该免于承担集体义务，生存下去。鉴于西方人长年累月耳濡目染受到的影响，他们这样想无可厚非。但今天的美国年轻一代，他们生活在网络和资本市场充斥着暴力的时代，又如何看待这个问题？真相可能会让你感到诧异。

30岁以下美国人更赞同社会主义而非资本主义（蓝柱为社会主义，红柱为资本主义），来源：YouGov调查网

在过去15年里，我不仅生活在中国大陆，而且亲历了这个国家成长以及改革所经历的阵痛，我在这里学到的最简单、也最深刻的一课是：集体主义精神，集体目标和集体努力，对未来人类繁衍生存不可或缺。鉴于当前的社会环境，它们的重要性不亚于、甚至已经超过欧洲启蒙哲学强调的个人自由与能动性。在西方社会建构过程中，备受推崇的主流思想是以个人替代集体对话、集体正义和集体进步。从当前的美国总统竞选就能看出，双方极尽妖魔化彼此之能事，但很少拿得出改善美国民生状况的实质性政策。

在某种意义上，个人欲望和想法凌驾于集体之上的古典自由主义理论，助长了企业资本主义，而后者的巨幅扩张，反而开始扼杀自由主义思想。如今，大公司掌握着经济权力，成为公共服务的供应商（Facebook、Google等），但却摆脱了国家政府的约束和管控。随着公司越来越无国籍，越来越向云端发展，运营越来越跨境化，我们虚拟环境的污染问题也越来越突出，因此监管的必要性也越来越显而易见。人们越来越清楚地意识到，科技不但能创造新的奇迹，也会带来新的危险。当科技开始普遍侵犯人们的隐私，当科技开始传播不和谐的、片面的、缺乏根据的故事，我们意识到市场、社交网络、大众出版是全球互联互通的，在这些领域里人们的行为不再限于个体空间，而能够影响全世界。比这些媒体技术和出版公司更危险的，只有跨国工业巨头们可憎的污染行径了。

因此，我们的繁荣、安全、道德和人权，都有赖于集体达成的谅解、守则、目标和行动。这些更高尚的目的，超越了平庸的利润追求，或者科技带给我们的麻木、浮华的享乐。

古典自由主义理论认为，不受约束的、以市场为基础的资源配置是人的自然状态，然而正是在这种思想的指导下，科技和跨国公司破坏了普通人的环境、隐私、个人，世代以及经济安全。显然，这是一种过时的理论。世界各地的青年民意调查表明，人们都在呼唤新的集体精神、集体方向和集体灵感，不光为自己，也是为彼此、为大家。我坚信，在人民的推动下，社群、国家、国际社会完全可以在保持固有身份的同时，朝着高尚的共同目标迈进。为了跨越经济障碍，克服资源匮乏，解决冲突，以及应对迫在眉睫的挑战和机遇，人类必须结合为一个整体，形成更和谐的崭新基础。

中美两国批准《巴黎协定》，是朝正确方向迈出的一步。我支持此类由集体理智产生的行为，因为它们是实质性的、公有的、超国家的、可执行的。《巴黎协定》的意义，远非古典自由主义短暂的经济单位所带来的（空洞的）快乐能够度量的，它不但能治疗地球的创伤，更可以迫使油气利益集团减少对化石燃料的依赖，终止没完没了的能源战争（从中东到委内瑞拉）。此类协定证明人类开始意识到，每个人的行动都将给其他人的生活造成实际的影响，人与人之间存在依存关系，只有当每个人都做好自己份内的事，所有人才能过上共同憧憬的生活—这才是一个有机的集体，就像马丁·路德·金说的， 这才是现实的本质，而非一场纯粹基于资本收益的道德竞次。我希望诸如《巴黎协定》之类的协议能传递一种信号：是时候与过时的经济和社会形态说再见了，过去那种把增长（资本积累）置于正义、环境和物种生存之上的模式应该终结了。目前最重要的，是清楚地意识到人与人之间与日俱增的连通性。