中美之间的贸易摩擦，引发了关于中国高科技发展的全民讨论。

关于如何发展中国高科技产业的争论，从建国以来就有，改革开放以来并未停止。当年关于“造不如买，买不如租”的争论、关于要不要经济独立自主的争论，是相当激烈的。习主席在视察大飞机项目的时候就批评过“造不如买，买不如租”的思路。

习主席最近还指出，核心技术是国之重器。为了“造”，我们曾经有过一段激情燃烧的岁月，我们也曾经建立起了我们独立的电子产业。我们的起步不比美国和其他西方国家晚。

我们不会忘记，20世纪90年代，中国科技部部长徐冠华就曾经指出：“中国信息产业缺芯少魂”——既没有芯片又没有操作系统。将近20年后的今天，我们突然发现，虽然我们的高科技取得了巨大进步，但依然处在相同的困局中。

20年的光阴流逝了。岁月的流水冲走了许多人的梦想。

为什么？我们没有钱？没有人才？没有愿意舍弃自身利益敢于不断拼搏的勇士？

中国曾经有许多人为了高科技国产化做出了艰苦的努力。我们无法忘怀他们那令人扼腕叹息的失败，更无法忘却他们失败经历中包含的非常广阔的含义。他们个人的经历浓缩了中国高科技产业的全部DNA，折射出中国高科技自主思路的艰难历程。

倪光南院士就是一个例子。他主张绕开 Wintel的核心构架，走自己的道路，并开发自己的方舟CPU，而且还开发成功了。他们有技术，有国家科技资金，但是最终却失败了。为什么？

因为，我们太相信市场。

中国工程院院士倪光南（图/人民网）

而市场的实际情况是，Wintel不仅有技术，还在中国占据了市场，形成了自己的生态圈。市场上许多厂商已经在Wintel技术基础上形成了依赖。他们面临利润的压力，他们无法为了自主技术而增加相关投资，冒短期利润下滑甚至亏损的风险。在这种经济考核制度下，他们只能不要自主产业，只能要买不要造。

这难道不是我们千方百计提倡的理性人行为吗？

这个时候只要政府能够恰当干预，从国家战略角度考虑，组织市场，支持并补贴市场，让自己的市场支持自己的技术，就可以通过市场带来的利润进一步培养技术进步。只要形成了这个良性循环，我们的自主技术就可以市场化、产业化。

但是，我们太相信市场的力量了。

由于种种原因，倪光南们失败了，中国也失去了快速低成本建立高科技核心产业的历史机遇。有人说这一失败，可以同曾经的大飞机下马相提并论。

我在2008年写作《大国兴衰》的时候，收集到了有关资料，扼腕叹息、不能自持。

十多年过去了。过去的争论被重新唤起，只不过已然成了全民的讨论。

一、市场是有短板的

中国大陆是全球最大半导体市场，而美国21家上市半导体公司，在大陆的业务占比超过37%。后者每年从中国赚取大量的利润，得以支撑它们巨额的科研经费，推动产品和技术进步，再进一部占领中国市场。而中国自己的自主技术还在艰难之中行进。

原因在那里？原因之一，就在市场。

市场和计划都有短板。关于计划经济的短板我们已经有非常深刻的认识，而关于市场的短板我们却认识不足。

市场可以推动创新，推动技术进步，但是，市场也可以扼杀创新。这样的例子中外都有。特别是当你的技术不如别人，还在起步的情况下，如果完全靠市场力量，大概率地，就是会被市场力量扼杀掉。为什么？

比如，我们用自主技术刚刚开发出来的芯片，可能在功能和价格上不如那些已经垄断市场的外国芯片好，而且还需要进行许多配套投资。企业是要追求利润最大化的。为了利润的最大化，大概率地，采购企业不会买国产芯片。

芯片资料图（图/视觉中国）

据说，过去有些国产企业曾经向某国内商家推荐自己的芯片，但是被拒绝了。这个拒绝，是任何一个理性的、追求利润最大化的经济人都会做出的决定。这种行为方式，难道不是我们耳熟能详的、合理的行为吗？这就是为什么在技术落后而又市场开放的情况下，单纯依靠自发市场，自主技术的发展非常艰难。

这个时候政府的作用非常重要。在自主产业弱小的时候，需要组织市场支持新技术，形成规模，建立起市场和技术的良性循环。这也是美国从1812年战争以后，长久实施的经济政策之一。

美国政府干预技术和产业进步的方式非常多。比如，直接介入、大规模补贴、直接注入资金和资源、政府采购、市场保护。特别是后面两者，非常重要，它可以逐步让自主技术形成市场规模。一旦形成了市场规模，它就可以用利润推动科研、推动技术和产品的进步，逐步做大做强。

这次美国在贸易摩擦中针对中国高技术产业，更是美国政府直接扶持它的高科技产业的一个例子。

美国的经验是，先为运动员在国内搭好平台，让运动员在国内市场练好拳头以后，再参加世界的拳击比赛。这是美国成功的经验之一。

而方舟CPU一开始就被推上了世界性擂台，同世界的拳击冠军搏击，结果还没有出拳就被国内下游产业的用户推下了擂台。

现在，产业和技术升级已经成了国策。我们有2025战略产业规划。如何实施这个规划呢？既要发挥市场的力量，又要发挥政府的力量。不能让这些新产业，在完全的市场竞争中发育。我们在市场竞争的前提下，还需要考虑：在别人已经控制市场甚至垄断市场的情况下，如何避免自主技术被市场扼杀的悲剧重演？