昨天，香港《南华早报》网站报道称，中国委托一批科学家研究在月球上修建人控雷达站的可行性，不过内地许多专家质疑这个项目的性价比。

据报道，从国家自然科学基金委员会网站上获知，这个政府项目于今年早些时候启动，启动经费为1700万元人民币。

参与这项研究的科学家说，拟建的这一设施可能包含航天员生活的营房以及一个至少50米高的大功率雷达天线阵，对地球的监控面积超过现有所有卫星。

报道称，该基地将用于科学研究和防御监视，由于雷达站发射的高频微波不仅能够穿透云层，还能穿透地表，因此可以实现对陆地、海洋及地下的监视，拍摄出更有效、更清晰的地球图像。

月面基地如此科幻，我们真要建了吗？

面对这样的消息，网友反应不一。

有的认为，国家层面要提出一些高端的、领先的、甚至是概念性的课题和项目，为国家科技队伍加压，设置高难度任务。

有的则类比历史，称星球大战再临：“先来1000亿，美国跟不跟？”“这真是一个互相忽悠的时代啊。”

有的就事论事，质疑为什么要放月球上呢？“如果是一个雷达，可以放在地月系统的第一拉格朗日点(L1)，比月球还能近一点。”

许多网友想起美国大片《独立日2》里中国的月球基地，但大部分还是持怀疑的态度。

《南华早报》并非没有失据，报道称，“上个月，该团队在北京香山饭店举行了为期两天各抒己见的献策会”。

但bet365苹果版查询发现，其实会议是在6月召开的，而非7月。

中科院遥感与数字地球研究所官方网站报道，6月23日至24日，由遥感地球所郭华东研究员申请成功的第566次香山科学会议“月基对地观测前沿问题”在北京香山饭店召开。会议执行主席为郭华东、严俊、李明和林杨挺研究员。来自香山科学会议办公室、科技部高技术司以及20多个科研单位、高等院校的40余位专家、学者出席了此次会议。

《南华早报》为何会搞错时间？

也许是因为7月初，《中国科学报》刊载了关于此会议的报道，题为“月基对地观测对研究地球有什么帮助”。

“人畜无害小白兔”的形象还能维持多久

至于“修建人控雷达站”，“包含航天员生活的营房”，“对地球的监控面积超过现有所有卫星”，“将用于科学研究和防御监视”等语言，引发了网友最多的争议。

就遥感所本身的报道看，港媒内容并非研讨的重点：

中国科学院国家天文台邹永廖研究员、中国空间技术研究院孙泽洲研究员与中国科学院大气物理所贾根锁研究员分别就“月球探测现状与月基对地观测基地”、“月基对地观测平台与传感器技术”和“月基观测地球环境的研究”三个中心议题作了评述报告。

遥感地球所施建成研究员、吴炳方研究员也受邀就“全球水循环观测卫星计划”和“植被科学卫星计划”议题作了专题报告。

其中，主要内容是观测技术方面的，基地是否有人、是否用于防御监视，至少没有专题讨论。

这也符合技术发展的常识，从无人到有人，从简单的遥感观测到复杂的，要循序渐进。过多地往间谍卫星和监视方向联系，无助于客观看待中国科技的发展。

比如该报道中在引用其他研究人员的质疑时，也首先强调，在月球上建造这样一座大型设施，其成本甚至“高过用间谍卫星布满整个天空”，后者的成本只是前者的一小部分，效果却是一样的。

还煞有介事地说，“由于这一问题的敏感性，这位科学家拒绝透露他的姓名。”

报道还称：“尽管一些专家表示担忧，但是中国主管科研的部门对于兴建月球雷达基地的前景似乎很乐观。”

其实，中国机构对月球探索的规划是脚踏实地的，既没有冒进，更没有转向军事。

就在今年5月24日下午，中国科学院在北京组织召开中科院月球与深空探测2016年工作会。中科院月球与深空探测总体部介绍了相关工作总体情况，地面应用系统、有效载荷分系统和VLBI测轨分系统分别汇报了型号任务研制进展情况。

显然，各系统都在有序推进。相比之下，香山会议只是非常初步的探讨，而且学者之间分歧也不小。

中科院电子学研究所一位雷达技术研究者说，地月距离是地球与最高轨道卫星距离的十倍，会造成极大的科技难题。他说：“要么雷达的功率非常大，要么天线非常大，否则无法接收到地球反射回来的无线电波。”

至于军事方面，中国政府多次重申，将始终恪守《外空条约》所确定的各项基本原则，坚持一切探索和利用外空的活动都应为全人类谋福利，力主防止外空武器化。

虽然包括中国在内的“五常”都没有签署《月球协定》，但从中国政府关于两极、外空等的开发立场看，和平利用仍将是主题。

媒体报道时，为何不用普通读者读来“科技感”更强的遥测站，而要用“军事感”更强的雷达站呢？

对于任何可能被国际舆论利用的报道，都应长个心眼，率先将月球“军事化”的锅，我们中国不背！

本文系bet365苹果版独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注bet365苹果版微信guanchacn，每日阅读趣味文章。