【6月25日下午，美国联邦储备银行圣路易斯分行助理副行长、清华大学讲席教授文一做客观天下讲坛，带领bet365苹果版线上线下读者揭开欧洲近代工业化历史的神秘面纱，“破解伟大的中国工业革命之谜”。 本文为文一教授现场演讲内容第一部分，另一部分将于近日献上。】

文一教授演讲中（图/bet365苹果版）

中国崛起已经震撼了世界。而我长期从事宏观经济学研究，在美国接触过很多从事经济学与金融学研究的专家和学者，他们却觉得中国崛起仍然是一个谜。

的确，按照目前流行的西方经济学理论，中国在它特有的政治体制下不可能崛起。如果出现高增长，也是短暂的，一定会崩溃。因为中国不具备西方文明的政治基础。

这样的观点一直存在，经常出现在媒体和学者的研究中。而我自己的研究发现，中国崛起之所以成为一个谜，是因为整个西方经济学理论——不论是古典经济学、新古典经济学，还是新制度经济学——没能真正把工业化的机制解释清楚。他们就连发生在200多年前的英国工业革命也没解释清楚，目前仍然在争论，因此无法解释中国经济也就不奇怪了。我们极其需要新的经济学理论。

在我看来，如果我们不能真正解释清楚英国工业革命，则根本无法理解中国经济的增长奇迹和未来发展。虽然每个国家的工业化都因具体国情不同而有自己的一些特殊性，但很多经济发展规律应该是人类共通的，中国因此也不例外。我的书也是希望说传达这样一个观点：中国在特有政治制度下实现的经济腾飞不是人类工业化历史的特例，它遵循了与英国工业革命同样的历史逻辑和政治经济学规律。

中国崛起的方式与西方的“同”与“不同”

毫不夸张地说，中国崛起是人类经济史上自英国工业革命以来最为壮观的历史事件之一。道理很简单。从人口来看，英国工业革命到现在已将近250年，但是目前只有10%-15%的世界人口生活在完全工业化的国家，享受现代工业文明；但还有85%以上的人口没有真正实现工业化。而中国人口占了全球的20%，如果中国工业化能够成功，这意味着额外20%的人口进入现代工业文明。

其次，从时间来看，若从建国开始算起，距今近六十多年；若从改革开放开始算起，至今三、四十年；中国能在这么短的时间内成为工业化大国，是非常了不起的，虽然具备后发优势。

再者，从崛起方式来看，中国崛起的方式和老牌资本主义国家的方式完全不一样。老牌资本主义国家完全是靠殖民掠夺和帝国主义战争崛起的，比如日本在二战前就基本实现了工业化，否则不可能挑起世界大战，但它当年的工业化也是靠侵略亚洲和霸占朝鲜半岛与中国东北的市场和自然资源来维系的。而今天中国崛起，原材料是按市场价格买进来的，产品是根据国际贸易协定买出去的，其工业化的成本非常高昂。即使在这种情况下，我们这样一个大国还能实现工业化，这为人类其它落后国家的工业化开拓了新路。

另外，中国崛起带给世界经济的拉动力量相当于当年英国崛起的100倍，美国崛起的20倍。它已经，并将继续给非洲、拉美、亚洲，甚至欧美发达地区带来前所未有的增长机会。

我把中国的经济发展和世界其他成功工业化的国家作比较时，比较侧重从1978改革开放谈起，虽然也会在适当地方强调前三十年打下的基础。

改革开放至今，中国经过高速发展，已成为全球最大的制造业中心，能够生产全球一半的钢铁（相比大跃进时期中国需要动员举国力量也只期望能够达到1000万吨的产能，今天的仅仅过剩产能就轻而易举多出上亿吨，这个成就很了不起），60%的水泥，25%以上的汽车，也是最大的专利申请国，目前每年申请数量超过美日总和。

而中国的自然资源相对贫乏，只有全球6%可耕地、9%水资源，却养活世界20%人口。在这样的资源压力下，中国却能提供全球三分之一的基本农产品和接近一半的基本工业产品。

比如用世界各国1970-2014年的工业生产总值来衡量，也可看出中国崛起非常厉害，逐渐超越全球前几大工业国，包括美国（当然，我们的工业化还没有完成，还需要向价值链高端部分挺近和冲刺）。而从1970-2014年全球专利申请总数来看，中国的崛起也非常了不得，超越一个一个发达资本主义国家，成为世界第一。

无论你找出其它什么样的指标，都能够显示中国奇迹般的崛起。