7月20日晚，美国《财富》杂志发布新一期世界500强排行榜，中国上榜公司数量继续飘红，达到了110家。不过等等，前些时候另一本美国商业杂志《福布斯》好像也发布了一个企业榜单么，叫什么来着——哦，叫《2016年福布斯全球企业2000强》。

再仔细查下，乖乖更是不得了，原来除了《财富》和《福布斯》以外，美国的《商业周刊》以及英国的《金融时报》同样会每年给企业排排座次。

那么这些榜单之间究竟有怎样的差异？到底谁家的500强才是真的强？？

不要着急，小编这就带着大家一家家地看过来。

《财富》榜单——500强的代名词

哪家的榜单最科学或许值得商榷，但是历史最悠久、最知名的无疑是《财富》的世界500强。实际上国人口中传统的“500强”的说法就是对该杂志每年评选的“全球最大五百家公司”排行榜的一种约定俗成的叫法。

1954年，《财富》杂志开始以严谨的评估推出全球最大500家企业的名单，“全球500强排行榜”从此产生了巨大影响，以至于超越了国家、民族、文化而成为全球经济的一个标准。

《财富》杂志一般选取企业每财年的营业收入作为排名依据，规模最重要，因此《财富》世界500强其实是指世界上500个最大的企业。其所做的全球500强企业排序，向来被经济界认为是世界各国经济状况的一个晴雨表。

《福布斯》榜单——衡量最全面

《福布斯》的榜单在规模上就和《财富》不同，其每年会发布《全球企业2000强榜单》。与《财富》只选取营业收入进行评价不同，《福布斯》的评价指标非常全面。

其收录了根据营收、利润、资产和市值这四大指标评出的全球规模最大、最有实力的上市公司，榜单使用的是综合评分。

在此基础上，《福布斯》赋予四项指标相同的权重，然后计算每家公司的总点数，再得出公司的综合排名，前2000家公司即为《福布斯》2000强。

《商业周刊》和《金融时报》——证券市场晴雨表

《商业周刊》和《金融时报》的排名依据则更为相似，都是把市值作为主要依据，不过《金融时报》的榜单只有500家企业，而《商业周刊》的榜单则是1000家。

《金融时报》选取每年截至3月31日的企业市值进行排名，《金融时报》还规定入围的企业要求有至少15%的股份在市面上流通，未上市的股份则没有计入。

《商业周刊》的排名则以当年5月最后一个交易日全球各大股票交易市场的股票收市价为基准，计算出全球发达国家市场市值最高的1000家上市公司。不过，《商业周刊》的排名仅限于发达国家，像中国这样的发展中国家，《商业周刊》另有新兴市场排名。

榜单各有千秋

正是由于这些差异，各个榜单各有优势和不足。《财富》的榜单拥有47年的历史，最为悠久，影响巨大；但其选取营业收入作为排名虽然直观，但更多反映出企业“大”的方面，没有反映出“强”在何方。

《福布斯》的排名虽然综合考虑了4方面的因素，客观性更强；被选的4项指标中利润和营收显著相关，但4指标又被主观地被赋予相同权重，使得企业排名顺序常常充满争议。

《商业周刊》和《金融时报》的排名更注重公司在证券市场中的表现，虽然能反映出全球经济领域的剧烈变动，但其局限性决定其难以真实反映全球企业的情况。

我们现在知道各家榜单其实在排名上各有千秋，正如那句俗话：“没有最好的，只有最合适的”。因此，根据自己的需要合理地选择榜单进行衡量才是最正确的做法啦。

• 请支持独立网站，转发请注明本文链接：
• 责任编辑:赵晓明