【文/bet365苹果版 徐乾昂】上个月底的美国，一份“努尼斯备忘录”横空出世，其揭露的“丑闻”堪比“水门事件”，联邦调查局（FBI）和司法部就“通俄门”调查而辛苦积攒至今的“特朗普罪证”，很可能因此化为泡影...

面对这份共和党人发起的“挑战书”，在历经20多天的等待，民主党人终于等来了他们反击的机会——当地时间2月24日，美国众议院情报委员会公布了由众议院议员亚当·希夫（民主党）主持调查的“希夫备忘录”，试图对“努尼斯备忘录”进行反制，但是效果似乎不是很理想。

一场博弈：这一步棋，民主党晚下27天

据美国有线电视新闻网25日消息，主笔人希夫议员和FBI方面曾进行多次商讨，对该调查文件中“敏感部分”进行涂改，最终确立的版本在获白宫批准后，美国众议院情报委员会终于于24日在官网上，将“希夫备忘录”（为了和共和党备忘录区分，该备忘录也可称为民主党备忘录）公诸于世。

希夫备忘录，图自众议院情报委员会网站

“希夫备忘录”的存在，就是为了反驳有关“FBI、司法部滥用职权，对特朗普团队进行法外监听”等指控。

1月29日选择公开的“努尼斯备忘录”先行一步，用仅4页的报告形式，瞬间让特朗普在“通俄指控”中“咸鱼翻身”：FBI调查立场党派化、越界执法；司法部滥用职权，监听特朗普的合法性遭到质疑。

特别是“司法部滥用职权”一条，由于矛头直指“通俄特别检查团”中的几个头号人物，这个“努尼斯档案”实则敲山震虎，为特朗普反将一军。

司法部副部长罗森斯坦（左）和“通俄”特别调查检察官穆勒（右）在共和党备忘录中被间接“点名”

如此情形，本是第一时间就该公布的民主党备忘录，却被告知“内容过于敏感”，而硬生生被拖了27天。这期间，联邦调查局副局长安德鲁·麦凯布辞职，司法部副检察长布兰德下台，联邦调查局长克里斯托弗·沃雷地位岌岌可危。在这场“政治博弈”中，民主党人可谓是“晚了一步，受了重伤”。

麦凯布1月29日离职 图自POLITICO

你说是，我说否

在这份长达10页的“希夫备忘录”中，民主党人实际上就干了一件事：共和党人怎么说，他们就去证明对方是错的。

备忘录花了大量的篇幅，集中对两个“疑点”进行了证实：一是FBI的调查并没有被那份“党派化报告（斯蒂尔卷宗）”牵着鼻子跑；二是针对特朗普团队申请、延长外国情报监视法搜查令（FISA Warrant）的全过程，合理合法。

我们还是一项项来说。

首先是“斯蒂尔卷宗”，也就是其内容包含“黄金浴”的那份“特朗普通俄罪证”。共和党人的报告中称，这份卷宗实则由希拉里竞选团队和民主党全国委员会出资购买。FBI对于特朗普“通俄”的初期调查，在很大程度上借鉴了“斯蒂尔卷宗”的内容，故调查立场涉嫌“党派化”。

斯蒂尔卷宗 图自Buzzfeed

民主党人通过两点反驳：这份报告直到2016年9月中旬才出现在FBI调查团队的办公桌上，而有关“特朗普通俄”的调查，早在7周前就开始；FBI对卷宗主笔斯蒂尔（前英国间谍）的“政治意图”剖析明确，在对特朗普前竞选团队外交政策顾问卡特·佩奇（Carter Page）的监听中，FBI并没有参考该卷宗。

然后就是FISA搜查令的问题。“努尼斯备忘录”指责司法部、FBI申请对特朗普团队的监听，以及随后的三次延长搜查令的操作过程“不合法”、“不道德”、“不专业”。

亚当·希夫 图自CFR

民主党人则回击，称搜查令的申请凭借的是“几个独立的信息源”，并非共和党所述依赖“斯蒂尔卷宗”的内容或克林顿竞选团队的资金提供，只是“在调查结果上殊途同归”；除此之外，“希夫备忘录”表示调查团队明确知道斯蒂尔的调查有“刻意诋毁特朗普”的嫌疑，因此，司法部在申请FISA搜查令时，信息公开透明，刻意“避嫌”。

可以看到，最终的备忘录版本，内有涂改的部分很多