据《现代快报》1月23日报道，22日，电影《纯洁心灵 · 逐梦演艺圈》制片人、导演毕志飞微博发文称，因遭遇豆瓣史上最低评分（2.0分），已正式起诉豆瓣公司，要求索赔一元和判令被告向原告公开书面致歉、消除影响、恢复名誉等几项诉求，表示法院已正式立案。1月23日，毕志飞在接受记者采访时表示，打官司就是向豆瓣要一个解释，"避免公众真的认为我们就是2.0最烂片"。

微博截图

原告：2.0分是个不可能出现的分数

饱受争议的国产片《纯洁心灵 · 逐梦演艺圈》于去年 9 月 22 日在影院上映，累计票房约225万。因不满豆瓣评分只有2分，该片上映四天后撤档。此前，该片导演毕志飞曾对自己这部作品打分"打6到8分"。去年12月，该片重新定档，定于今年2月16日也就是大年初一再次上映。

电影重映海报。图片来源：电影官方微博截图

1月22日晚间，毕志飞发表长微博，对该片遭遇豆瓣史上最低评分表示不满，"我们已于今日正式向朝阳区人民法院起诉豆瓣公司，法院已立案"。其个人微博晒出的《民事起诉状》"事实与理由"部分显示："该影片上映前和上映后，许多观众对该影片给予了正面的评价与肯定，但却于上映首日在被告平台被锁定评分史上最低分数 2.0 分，这个分数是一个不可能出现的分数，只有所有打分观众都打最低的一星评价，才会得出2.0分。"

诉讼请求包括：1、判令被告立即公开说明电影《纯洁心灵 · 逐梦演艺圈》在全国公映首日从凌晨零点起的前16个多小时，在被告系统平台被锁定评分为史上最低分数2.0的真实原因，立即公开说明公映前及公映首日当天一些看过电影的真实老账户、新账户观众打出的真实好评显示得出来但未计入总分计算的真实原因，消除公众认为电影上映当天被评为豆瓣史上最低分是因为电影是大烂片的误解和误认为原告碰瓷被告的严重社会不良影响 ；2、判令被告立即删除平台上所有关于《纯洁心灵 · 逐梦演艺圈》的造谣、诽谤，以及超出正常评论范围的恶意人身攻击性质的评论与文章，并向原告提供具体构成侵权行为的用户真实姓名、对应注册昵称及联系方式；3、判令被告向原告公开书面致歉、消除影响、恢复名誉；4、判令被告因其侵权行为向原告赔偿1元；5、被告承担诉讼费用。

1月23日，毕志飞接受了记者采访。他表示，打官司是要一个解释，"好给公众澄清一下，避免公众认为我们就是2.0最烂片，也让公众知道我们绝不是在碰瓷豆瓣。"

律师：被告能证明打分是不特定人群的正常操作就行

记者就此案咨询了江苏天淦律师事务所律师胡一鸣。他告诉记者，该案原告是以侵权起诉被告，按照相应法律规定和审判实例，对于著作、创作、演讲、和表演进行正当评论是不构成名誉侵权的。而特定人或单位为了不可告人的目的，借机对他人恶意中伤和诽谤，则属于不当评论。

胡一鸣解释说："就本案而言，是否侵权主要看证据。本案主要是两个争议点，第一是关于评分的问题，为了防止网络刷分也就是水军涌入的问题，网络平台设置了新用户不能评分并无不妥，而老用户的评分显示为2.0分，只要被告对评分方式 、流程等操作做出合理解释就可以。被告只要能够证明：该平台打分是不特定人群的正常操作就行了。因为就算是依据老用户的评分，也不能证明平台存在恶意操纵。在被告做出解释后，原告得拿出更有力的证据才能证明被告在评分这块侵权。"

"第二项诉请主要是针对是否有人利用平台对原告的作品进行造谣诽谤。按照侵权责任法的规定：‘网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。’这也就是说，首先要认定，哪些网络评论是属于造谣或诽谤。如果网络评论被认定属于恶意行为，那么被告在接到原告的通知后，确实应当采取必要的措施防止对原告侵权所造成损失的扩大。没有采取必要措施的，这部分扩大的损失，被告应当承担连带赔偿责任。而如果，被告事先就知道这部分评论是属于恶意的，那么应该与网络用户承担连带责任。当然，这个取证是很难的。

胡一鸣律师认为，本案的关键点是法院对于特定人或单位是否是为了不可告人的目的，借机对他人恶意中伤和诽谤——即是否属于"不当评论" 的认定。"法院是否能支持原告主张，主要看原告所提供证据是否足以认定这一关键点。"

记者随后联系了豆瓣公司，但未能联系到相关负责人。