【文/bet365苹果版专栏作者 尤一唯】

在上周日（10月22日）举行的日本第48届众议院议员选举中，日本执政党自由民主党再度大获全胜，同执政联盟公明党一同斩获313席席次，继续维持着超越修宪门槛的三分之二绝对多数地位。

这已经是自民党在安倍晋三总裁任内连续第五次国政选举的胜利（2012、2014、2017众议院选举和2013、2016参议院选举），安倍携此次大胜余威将继续保持政权的稳定。

考虑到安倍政权在此前败象渐露，自民党的大胜跌破了许多专家学者的眼镜。在不久前的7月自民党东京都议会选举中的惨败和“森友、加计”事件的影响，在10月内阁不支持度渐超支持度（39%对42%）。九月底东京都知事小池百合子携东京都议会选举声势，吸收了最大在野党民进党的大部分议员，组成“希望之党”，做好了给安倍政权封喉一击、政权轮替的准备。

日本众议院选举期间，小池百合子冒雨演讲卖力拉票（图/@东方IC）

那么，应该如何去解开自民党大胜这个谜题呢？

天气、在野党分裂并非根本因素

比较显而易见的，便是天气和在野党分裂因素。

由于周末的大台风影响，此次选举是日本选举史上投票率第二低的一次选举（投票率为53.6%）。但有好事者对比了过去数十年的气象资料和投票率之间的关系，发现天气对于选举的影响甚微。属于有政党支持倾向的基本盘选民无论天气如何都会投票，因此受天气影响较大的是中间选民的投票率。而天气好的话，许多中间选民不会选择在周日去投票，而是选择出游；此外固然中间选民中大多倾向于在野党，但也不乏对执政党的支持者，两者相抵消之后对选举影响甚微。因此，天气对选举起的往往是锦上添花而非力挽狂澜的作用。

再说在野党分裂这一要素。根据统计，在全部289个只有一名候选人当选的小选区（执政党联盟席次率为78.2%）内，225个选区出现了在野党提出超过2名候选人以上的“在野党分裂”状况。在这些选区，执政党联盟以183：42胜出（占总席次81.3%）；而在未受政党分裂影响的在野党与执政党联盟一对一PK的其余选区，执政党以38：18胜出（占总67.86%）。因此若在此次选举中全部选区都实现了在野党的团结，执政党方面估计会减少20余个席次。可见，以在野党分裂确实可以解释自民党“大获全胜”的原因，但不能解释自民党连续胜利的秘诀。

当地时间2017年10月25日，日本东京，日本“希望之党”党首、东京都知事小池百合子当天在国会内召开的该党两院议员座谈会上，就众院选举中党势不振鞠躬道歉。   （图/@东方IC）

笔者认为造成自民党连续获胜以及自民党一党独大的根本原因，在于日本政坛朝野两党对于中间选民吸引力的下降，占人口多数的中间选民投票意欲低下，而低投票率恰恰有利于眼下有着相对稳定基本盘的执政党，因此才造成了自民党一党独大坚不可摧的“假象”。

这里必须提出 “相对得票数” 和“绝对得票数”两个概念来解释安倍长期超稳定政权的秘密。相对得票数是指某政党和候选人的得票数在有效投票数中所占的比例。而绝对得票数指总票数在包含弃权选民在内的全体选民当中的比率。通过绝对得票数，我们便可以排除投票率的变化来一探自民党的真正实力。

根据统计，自民党的绝对得票数比率在鼎盛期在30~35%之间。随着1993年自民党失去政权，“55年体制”瓦解，日本政界进入重组之后，中间选民的数量大大增加。在1996年一度失去政权，重返执政之后自民党的绝对得票数下降到了25%左右的水准，即使是此次大选也不例外。（此次的绝对得票率为25.7%几次选举并无大幅变化）

自民党党史悠久又长期执政，由个人后援会和友好团体、业界团体组成的以上的固定票、基本盘近几十年来长期相对稳定。唯一的例外是小泉在2005年举行的“邮政解散”，当时自民党的绝对得票率超过了30%达到31.6%，可见自民党当时的政策在固定选民票之外还得到了一部分中间选民的支持。对比小泉可知，安倍政权虽然一直保持了极高的内阁支持率，但仍未像小泉一样动员起无党派中间阶层的支持。

2012年、2014年、2017年的大选屡次创下投票率记录的新低，也就是说不光是执政党，在野党也未能有效地动员起中间无党派选民的热情。这对于建党历史悠久、基本盘相对份额较大的自民党而言无疑是一个利好的先天优势。若在野党不能动员起无党派中间阶层的热情的话，自民党优势的地位是无法撼动的。

小池新党一度让中间选民看到了这种希望，但由于小池对不同意见者的傲慢态度和与自民党别无二致的政策让中间选民的热情迅速冷却，在选前希望之党在中间选民当中的支持度甚至被新建的立宪民主党和自民党超越沦为第三党，注定了她失败的结局。