【文/ bet365苹果版专栏作者 苗柔柔】

中国高考跟法国会考的时间差不多，每年高考一完，网上就会惯例性地出现一批比较两者的文章或评论，比如“有想象力的民族敢于让孩子去思考”“有一种差距叫思想”“法国会考令中国人感到羞愧”“没有思想的民族没有创造力”什么的。虽然笔者没有参加过法国会考，但是从法国的学生同事以及朋友那里也了解了不少相关信息。

今年大谈法国会考的文章有了新手段：表情包连拍

也有了新目的——卖书，图片来源：微信截图

总体来说，法国会考和中国高考有相似的地方，但不同远大于相同，不能一概而论。

第一，法国高中毕业会考（简称法国会考），相当于中国的高中毕业考试，它的主要作用是考察学生是否达到毕业标准。尽管大学会以它的成绩为重要参考，但不起决定因素，尤其是法国的顶级大学，如Grande Ecole（中国称之为大学校或精英学校），都有自己的入学考试，往往还需要先上两年专门的预科。所以法国会考成绩远远没有中国高考那样一分定终身的关键性。

尽管判卷老师也会尽力给出准确的分数，但考虑到每科满分20、10分及格的评判标准，比起中国的150分制来，无疑法国的成绩更具模糊性。法国大学众多，基本会考合格，都能有个大学上，而且法国为了保证学生权益，还禁止大学以分数筛选学生。所有会考合格的学生，只要所报大学还有名额，都能进入心仪的学校。如果大学名额不足怎么办？“会考后录取平台”会根据某些条件计算优先录取顺序，剩下的则以另一种最公平的方式——抽签决定。所以只要会考合格，分数高低差几分其实没那么关键。

马克龙上台，对大学录取体系实行改革，允许校方查看学生的高中成绩，实际是赋予了学校更大的挑选优秀学生的权力，引发了大规模的学生抗议，还包括部分大学老师的参与。抗议者认为“每个人都有平等的上大学的权力”。

中国高考要求以最公平最公正的方式，从高到低排列学生名次，以备择优录取，一分之差都可能导致学生的录取结果完全不同。试卷中，大量基础知识题考察了学生掌握知识的能力，单一答案、不对就扣分的机制保证了得分的公正；缩小自由发挥的考题份额，避免个人主观意识过多地影响分值。因为此类试题，不同老师的给分就可能出现几分的差距，学生得分的能力因素会减少，而运气因素会加大，实际上对学生是不公平的。比如出题“狗和人类的关系”，爱狗的文章很可能会得到爱狗老师的赞许，万一碰上一个被狗咬过的，少给两分就很要命了。

第二，网上比照的实际都是法国哲学考试题，和中国的语文作文考题比较纯属鸡同鸭讲，而和中国的政治考题比，也有点挨不上。

法国会考哲学向的一些题目：

尊重一切众生，这是否是道德义务？

政治是否可以不受真相的约束?

我们应否为了快乐而不顾一切？

只要有选择自由的权利就足够了吗？

为何要认识自己？

我们对国家负有哪些责任义务？

没有国家我们会更自由么？

存不存在天然/天生的欲望？我们可否不带偏见？

中国高考的一些政治论述试题：

从经济文化角度来看，“共享”会给社区带来哪些改变？

简要说明特朗普有权退出TPP的理由？

运用已给材料，分析 “一带一路”建设为什么能给世界和平发展增添正能量？

国家应如何为“互联网+”行动计划的实施提供支持和保障？

屠呦呦团队的发现对于继承和发展中华优秀传统文化的启示

分析我国消费品供给存在什么突出问题？

虽然不甚全面，但也能察觉到，法国的试题抽象而理论，中国的试题具体而实战。这是两个完全不同的标准和目的。

法国是一个哲学大国，也是一个极为推崇哲学的国家。光看会考无论文科理科经济社会科都要考哲学就能体会到了。和中国人一想到法国立刻条件反射出 “浪漫”两个字不同，法国人自己是以理性主义者自居的，系统、条理和严谨才是他们的自我标榜。按照法国教育部颁发的大纲，哲学课是要“培养学生的批判性思维并建立理性分析坐标以领悟时代的意义”。它引导学生学会使用严密和系统的分析手段，认知自我和世界，并培养学生的批判精神，使之在精神上达到审慎和自由的境界。

第三，认为法国试题鼓励了独立思考和创新精神的看法，也很值得商榷。

实际上，法国人对于哲学论题的阐述，无论从形式还是手段上，要求得都远远比中国严谨。首先它只能是议论文，而中国往往是除了诗歌以外的其它形式都可以，记述、评论、散文，还时不时冒出两篇别出心裁的古文来。

不光是考试文章，即便是日常文体，法国都有各种不同的严格要求，某些时候甚至达到了苛刻的地步。各个图书馆里，几乎都有几层的书籍分门别类地讲解某一类的文章应该怎么写，如何遣词造句，有哪些禁忌，从信函到论文，从开头到结尾，甚至连上下纸边距都有要求。中国在这方面的训练，说实话还比不上法国，以至于很多学生写东西，版面和措辞乱七八糟，笔者不得不一一从头改起，改得心浮气躁。