【文/ bet365苹果版专栏作者 扬之】

俄罗斯总统大选普京顺利胜出。现在，西方媒体更多关注的是此次大选的投票率多少？普京的得票率是多少？如果投票率没到官方预计的70%，普京的得票率没有预期的那么高，那么，似乎就能以此推断出普京的人气出现了下降的趋势。

笔者则更关心今后六年内，俄罗斯与西方的关系将往何处去？

普京执掌俄罗斯权柄18年中，俄罗斯与西方的外交关系基本处于紧张状态。有些国际政治学专家甚至将这种状态称为新一轮的“冷战”，或干脆认为1989年宣布结束的冷战格局其实压根儿就没真正结束过。

近年来，普京在西方被“妖魔化”，在国内被“神圣化”。两者之间看似相互矛盾，其实彼此却密切关联。各种民调结果都显示，他在西方越被仇视，在本国就越受爱戴。这其中的原因究竟是什么呢？

西方为何“妖魔化”普京？

根据笔者的观察，西方对普京的“恶感”主要来自以下两个原因：第一，乌克兰危机后，普京对西方的态度由原先的“合作”彻底转为“对抗”。第二，西方对始于16世纪的开国沙皇伊凡四世并延续至斯大林苏联的“恐俄症”（Russophobie）。

关于第一个原因，欧美和俄方各持己见：欧美认为，2013年乌克兰危机的爆发，纯属因为时任总统的亚努科维奇（Viktor Fedorovych Yanukovych）“突然”拒绝与欧盟签署自2007进行谈判的“联系国协议”（Assoziierungsabkommen），转而“投靠”俄罗斯。俄方则认为，西方“觊觎”乌克兰已久，现在只不过将加入欧盟作为“诱饵”，以图将1990以来的“东扩”推向高潮。普京曾透露，在基辅抗议活动前后，美国曾要求俄罗斯对亚努克维奇施加影响，不能对人民动用武力镇压，可同时却支持反对派发动了一场旨在推翻乌克兰合法政府的“政变”。

根据笔者的观察：两德统一后不久，欧盟和北约便启动了“东扩”计划，与前东欧国家谈判时，也经常先签订所谓的“联系国”协定。另一个事实是，北约在短短的十年内（1999至2009）先后吸收了12个原东欧国家；欧盟在2004年接纳了10个原东欧国家入盟。

从这个角度看，俄方说欧盟和北约“觊觎”乌克兰已久，也未必只是主观臆断；莫斯科越来越感受到来自西方的压力，也并非杞人忧天。因此，当乌克兰也有可能倒向西方时，俄罗斯认为不能再袖手旁观了。而莫斯科的这个立场与西方对乌克兰的志在必夺，恰恰是基辅“民众抗议”和“政府镇压”的关键原因所在。换而言之，双方在2013/2014年间，都介入了乌克兰的内政。

西方的急速东扩肯定有地缘政治的考量，譬如，趁俄罗斯尚未从苏联解体的休克中苏醒过来赶紧完成对这只“北极熊”的围堵。这其实也是“恐俄症”的另一种表现形式。但西方在这么做的同时，忘记或有意忽略了乌克兰对俄罗斯的历史和现实意义。

历史上，俄罗斯这些周边国家（波罗的海沿岸三国、白俄罗斯、乌克兰和摩尔多瓦等），向来就是俄竭力保护的抵御来自欧洲以及土耳其侵袭的天然屏障，而欧洲诸强也的确经常把这些“周边国家”当作攻击俄罗斯的“跳板”或“桥头堡”。有鉴于此，当年彼得大帝干脆彻底“吞并”了这些国家，以图永绝后患。

冷战结束后，原东欧卫星国纷纷倒向西方阵营，俄罗斯当时自顾不暇，不得不萎缩在原来苏联地区内，只有招架之功而无还手之力。在西方（欧盟和北约）的凌厉攻势之下，2014年时的乌克兰看似也将朝不保夕。普京于是决定，在一切尚未完全定局之前先发制人。

2014年3月，他巧妙地利用“公投”的方式，在短短数日内把克里米亚（Krim）纳入了俄罗斯版图。克里米亚是俄黑海舰队所在地，也是苏联解体后俄罗斯所剩不多的几个关键出海口之一，因而具有无法替代的战略意义。克里米亚“不可逆转”地变成俄罗斯领土，与其说是普京的“复国”之举，不如说是他绝望中的“急中生智”。

西方攻击俄罗斯收回克里米亚的漫画，图片来源见水印

西方有个习惯：在包抄围堵战略对手时为自己的频频得手感到自豪，在解释自己行为时常用的理由是“无法拒绝当地民众渴望自由的呼声”；当自己的扩张行为受到阻力时，却会指责对方有违“国际法”和“人民意志”。

的确，欧盟和北约的东扩，都与所在国签订了协议，法律上似乎无懈可击。利用对手的弱势，对其实施战略包围或蚕食，这在战略博弈上也是司空见惯。问题是，在对手眼里，这是“胜之不武”或“乘虚而入”。就好比殖民时代，西方列强每次与被征服的国家和地区也都签订过条约，但这不能说当时殖民宗主国的行为无可指责。

或使用武力，或利用对方的软肋（或许也包括对方的求生欲望和贪得无厌），再用法律的形式来将扩张和侵略合法化，这是西方海外政策一脉相承的传统做法。可这次它却碰到了普京这个不愿任人宰割的前克格勃特工。

克里米亚“易帜”后，西方指责莫斯科“违反国际法”，“用不正当手法改变国界”，并决定对俄罗斯实施经济制裁。一时，俄罗斯被空前孤立，陷入严重的危机中。但是，历史经验告诉我们，针对大国的经济制裁很难在短时间内凑效，甚至有可能彻底失败。

西方在制裁俄罗斯的同时，自己也承受了相当的贸易损失，特别是欧盟；而俄罗斯在急难中，干脆向东方（中国）更加敞开合作的大门，并在别的战略空间等待机会。