【文/ bet365苹果版专栏作者 雁默】

“终极统一”与“两岸一家亲”这两个概念，若二择一，现阶段哪一个比较能获得台湾民众接纳？答案毫无疑问是“两岸一家亲”，因为这概念的政治意涵比较低。然而，为了选举而始终与大陆保持距离的吴敦义，为何宁愿提出“终极统一”而从来避谈“两岸一家亲”呢？

我认为答案是：因为“终极统一”有法理依据，“两岸一家亲”则是一种心灵契合的表达，在“台湾主体”的思想大棒下，以“终极统一”抗击台独，有“中华民国宪法”作为后盾，相对地，“两岸一家亲”则无所凭藉。以吴敦义一贯的思维来看，讲“终极统一”反而比较保险。

吴敦义身后是一整个政党与选举参选人，发表两岸主张不可能像全无政党与历史包袱的柯文哲一样，即兴发挥。所以若要理解吴敦义突然抛出“终极统一”的缘由与用意，不能不对此有基本认识。

陈水扁与马英九执政十六年来，“终极统一”在岛内属于“禁语”，是“台湾主体”意识形态下，蓝绿联手压抑的概念。直到洪秀柱宣布竞选“总统”，封条才终于撕开。事实上，洪参选初期，在媒体质疑下她也一度不敢承认自己是“统派”，而回以“我是正派非统派”，因为洪秀柱身后就是一整个政党与选举参选人。那个时候，在选举期间讲“终极统一”，形同引火自焚。

现在，在一些已觉醒的知识分子与媒体的努力推动下，“统一”与“中国人”终于不再是禁语，而扛着政党重担的吴敦义总算跟上来，也不嫌晚。这就是为什么蓝媒旺中以及若干支持统一的学者，认为吴敦义讲“终极统一”是不容忽视的一个信号，而应予以支持的缘故。

只是，这个信号，若没有洪秀柱与新党的背书，实难当真。但若要客观点看，我们也不妨完全从吴敦义的角度，来看国民党目前的处境，与“终极统一”在岛内可能的发展。

简言之，吴敦义与国民党目前是在夹缝里求存的状态，这个时候“疑似”发夹弯的背景有四: 其一，美国。其二，民意。其三，大陆。其四，柯文哲。

美国态度向台独倾斜

中美关系的急转直下，考验着全世界对新型态冷战的因应，亚太地区成为全球政经竞合的热点，台湾因在地理与历史上的特殊位置，则是热点中的热点，也是美国制中的一颗活棋。大环境趋于紧张，又碰到时下台湾当权者极度亲美的局面，使得两岸关系正往热对抗的方向发展。

作为一个在野最大党，对于美国毫不遮掩地影响岛内选举，并明显支持台独搞事，国民党正在遭受前所未有的考验。挺美说不通，反美不可能，国民党版的维持现状论述已“不符现状”，偏偏肇事者又是自己得罪不起的美国，所以在对美态度上进退失据。

事实上，英国《金融时报》专访吴敦义，主要的目的就是想了解台湾是否从执政党到在野党，都与美国目前的“抗中”步调一致。西方主流媒体没有兴趣与耐心去区别国民党在两岸关系上，与台独主张相较下的细微差别，他们想要引导出来的是一个简单的结论，台湾最大在野党现在是“亲中”，还是“反中”？吴敦义秉持国民党一贯的说法，纠结于“九二共识”历史文件里那“原汁原味”的35个字，既复杂又曲折，自然是言者谆谆，听者藐藐。西媒认证国民党拒绝“亲中”，吴敦义自然又要出来再解释一次，然后大家还是听不懂。

一旦西方媒体认定国民党在两岸关系上与蔡英文站在同一战线，国民党就百口莫辩。

对吴敦义而言，绝不乐意看到岛外力量介入岛内选举，因为年底地方大选只要聚焦于当局的内政失误，挣回半壁江山也非不可能。但美国因素的干扰，使得蔡英文能顺势将内部的矛盾，转往外部“中美对抗”的轨道，让吴希望幻灭。

上周布基纳法索“断交”事件，蔡英文的过激反应，加上美国国务院指责“中国破坏台海现状”，与10多位美议员的声援，已充分显示了这次选举将不可避免地复杂化，与意识形态化。过往国民党的两岸关系主张，取得美方支持是与民进党竞争的重要基础，当此基础消失，国民党的两岸论述也就失去一半的凭藉。那么，若选举成为意识形态之争，国民党没有新对策，就处于绝对的弱势。

美国因素，迫使国民党得另外找到意识形态作战的凭藉，那么除了“终统宪法”，还能有什么？回归“中华民国宪法”里的“终极统一”，虽是险棋，但最起码能回应美方的捧独倾向，并确立与美国重新对话的基础。万一将来中美关系反向变化，国民党也才有足够论述工具，将三方关系导回正轨。

换言之，逼国民党落实“反台独”，而不仅止于喊口号的，其实是美国最近的极端表现。而吴敦义也只能在“反对台湾宣布独立”上，与美方取得表面上的一致，转将火力集中于得意忘形的赖清德，委婉地向美国表达国民党立场，“中华民国宪法”则是唯一的靠山。

吴敦义其实在证明洪秀柱当初的主张正确，绕了一大圈，不是又回到“中华民国宪法”了吗？

图片来源：中国台湾网

消失的两岸代理人

持平地说，在“台湾主体意识”下，大陆因素一直是国民党在选举上的减分项，但是，问题不出在大陆，而出在国民党内部意识形态上的矛盾，让民进党轻松掌握话语权。秉承历届的选举经验，此前吴敦义一直与大陆保持距离，坚持“一中各表”，坚持不谈统一，虽有其选战逻辑，但也得承受失去两岸代理人身份的风险。