【文/ bet365苹果版专栏作者 雁默】

在海峡论坛上，国民党副主席郝龙斌提出愿景“两岸关系应从一家亲，走向一家人”。有意思的是，国民党在大陆的论坛上讲“两岸一家人”，同一时间在岛内有两个国民党员举办的国际论坛，正在讨论“台湾该怎么办”。

台湾该怎么办？两岸一家人啊！

两岸一家人！台湾该怎么办啊？

以上句子，哪一句才是国民党的意思？.......还是别追究了，让我们来看看岛内这两个论坛。

两个活动，其一是“世界自由民主联盟中华民国总会”(简称世盟)举办的“2018自由民主论坛”。其二是，长风文教基金会主办的“从西方中心到后西方世界”学术研讨会。

长风文教基金会主办的“从西方中心到后西方世界”学术研讨会，图片来源：udn

有着悠久历史的世盟，就是站队西方民主阵营与社会主义国家抗衡的组织，长年接受“外交部”补助运作，由国民党退休的党高层主持，至今犹然。长风文教基金会则是于去年由前“行政院长”江宜桦与多位马英九执政时期的卸任政务官、学者，与年轻人所组织的新社团。

两个国际论坛简言之就是西方国家全面反思民主退潮下的台湾版本，国民党想问，西方没落了，民主退潮了，台湾怎么办？

这种痛还好，那种痛更糟

世盟的前身是蒋介石于1954年成立的“亚洲人民反共联盟”，1966年改为“世界反共联盟”，1990年更名为“世界自由民主联盟”，并于1993年成为联合国非政府组织(NGO)的正式成员。

世盟从早期的“反共”发展到今天，因为西方民主阵营阵脚大乱，影响力日趋微弱，中国大陆“具有中国特色的社会主义”却稳步上升，所以主题围绕在“民主能否稳健发展”，回头检视台湾的民主经验。与会者包含了联合国NGO执委会主席纳兹(Bruce Knotts)，与日本、韩国、菲律宾、爱尔兰、拉脱维亚等8个国家及组织的15位代表。

在“2018自由民主论坛”中，吴敦义的左右手曾永权表示，民主的问题出在民粹与政府效率低落，“一时振奋人心，却也让国家内部分裂、社会对立，及少数族群人权受威胁，造成国家纷争不断，发展停顿、经济成长延迟”。解决方式是“依法治理”。

世盟会长饶颖奇认为，台湾的自由民主目前面临“意识型态治国、制造族群分化、阶级对立与世代仇恨”等问题。再者，由于大陆对民主有另外一套看法，饶颖奇承认“民主内容的确多元，也乐见中国大陆将民主列为追求目标”，世盟也愿意努力促成“中国大陆与西方民主社会关于民主价值的交流对话”。

纳兹认为，因为经济危机致使人民借着投票转向民粹，是不可能有出路的，例如纳粹、日本军国主义与特朗普。他并举例一堆非民主国家，以及印度、菲律宾、意大利等，“甚至自由民主标竿国家的美国，都出现领导人法西斯主义、国族主义和非自由主义的警讯”，他认为民主确然受挫，但仍须坚持，遏制独裁主义。

以上的对话简言之就是: 台湾说，民主让我痛了，纳兹说，痛也不能选择独裁专制。

会长饶颖奇则做出了结论，“期盼看到的中国不只是富国或强国而已，而更期盼看到一个自由民主均富的中国”。

国民党在台湾的成功经验并非来自民主，失败经验却是。然而只要喊痛，西方就会出来说教，“这种痛还好，那种痛更糟”，“不坚持民主，难道选择独裁？”诸如此类。再加上国民党曾经长期坚持“反共”立场，使得今天的国民党在信念上，陷入无解的回圈。

纳兹的说法，可能大陆朋友也听多了，但在大陆至少有完全不同的声音可相比较，而在岛内，这是掩盖掉其他主张的主旋律。纳兹之言充分说明了为何东南亚有许多民主失败的经验，西方却难以挽救？因为他不解决你的痛，只告诉你别选择更痛的治疗方式。

这主旋律直到去年才终于有异声，若干知识分子倡议，两岸问题不该无解，西式民主也未必是真理，直到今年更有学者主张何不干脆开放，让两岸比制度？这一主张最近也为国台办所认可，引述岛内舆论说“应该让国民党、民进党和共产党一起来比赛，谁更爱台湾”。

世盟的活动大约就是离不开“民主不好也要民主”的概念，老国民党员仍在旧思维里相互取取暖，做“自由民主救中国”的梦，可以理解，但毕竟离现实的距离已然太大。

长风的论坛则具有较为深刻的批判性与现代性。

贤能政治 v.s. 民主制度

长风等团体举办的“从西方中心到后西方世界：21世纪新兴全球秩序之探讨”，号称25年来岛内最大的国际研讨会，包含了以民主理论闻名的约翰.邓恩(John Dunn)以及来自美国、英国、德国、中国大陆、日本、新加坡等许多国际知名学者与会。江宜桦表示，这场活动是为了探讨“夹于中美关系之间的台湾，要如何为自己找到安全有利的战略位置”。

邓恩认为，台湾社会对于两岸关系看法非常分歧，要发展出一套与大陆(他称为中国)和平相处，又能说服台湾民众的两岸政策非常困难，美国也不甚可靠，所以如果有和平的选项，并能保住民主制度，台湾站在自身利益，就不该拒绝......即使很难堪。